Powołanie zarządu…

Powoływanie członków zarządu spółki na czas nieokreślony

1. Stan prawny

Przepisy kodeksu spółek handlowych regulujące czas trwania kadencji oraz mandat członka zarządu spółki mają charakter dyspozytywny, co oznacza, że wspólnicy w umowie spółki mogą uregulować obie kwestie inaczej. W braku stosownego postanowienia umowy spółki zastosowanie znajduje art. 202 k.s.h., który stanowi m.in., że w takim wypadku mandat członka zarządu wygasa z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu (§1).

2. Stan faktyczny

Umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zawierała żadnych postanowień w przedmiocie momentu wygaśnięcia mandatu członka zarządu spółki. Wspólnicy podejmując uchwałę o wyborze członków tego organu spółki postanowili jednakże, iż członkowie zarządu zostają powołani na czas nieokreślony.

Na tle wskazanego stanu faktycznego pojawiło się pytanie, czy w takim wypadku do wygaśnięcia mandatu członka zarządu spółki należy stosować ww. przepis art. 202 § 1 k.s.h.

3. Orzeczenie sądu

Jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, mandat członka zarządu wygasa w terminie przewidzianym w art. 202 § 1 k.s.h. także wtedy, gdy według uchwały wspólników powołanie nastąpiło na czas nieokreślony.

4. Praktyczne znaczenie orzeczenia

Przedmiotowa uchwała Sądu Najwyższego ostatecznie przesądza, iż do modyfikacji kodeksowej reguły określającej moment wygaśnięcia mandatu członka zarządu spółki nie jest wystarczające określenie innej zasady w uchwale wspólników powołującej zarząd. Dla swojej skuteczności zasady określone przez wspólników muszą zostać wprowadzone do umowy spółki.

Innymi słowy, powołanie członka zarządu na czas nieokreślony możliwe jest wyłącznie, jeżeli zapis taki znajdzie się w umowie spółki. Brak natomiast jakiejkolwiek regulacji w tym przedmiocie w umowie spółki spowoduje, iż zastosowanie znajdą reguły przewidziane w przepisach kodeksu spółek handlowych, czyli mandat członka zarządu wygaśnie z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie finansowe za pierwszy pełny rok obrotowy pełnienia funkcji członka zarządu.

Na marginesie należy wskazać, że w uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy ponownie wyjaśnił różnicę pomiędzy pojęciem „mandatu” oraz „kadencji” członka organów spółki. Pierwsze z nich oznacza kompetencję do sprawowania funkcji członka organu spółki, a drugie – okres sprawowania tej funkcji. Nie chodzi przy tym o faktyczny czas pełnienia funkcji, lecz o okres, na jaki członek organu spółki został powołany. Faktyczny bowiem okres pełnienia funkcji członka zarządu może być – w razie zajścia okoliczności wskazanych w art. 202 § 4 k.s.h. – krótszy od kadencji ustalonej w umowie spółki, albo też może ulec przedłużeniu na podstawie art. 202 § 2 k.s.h. Wykonywanie mandatu członka zarządu jest równoznaczne z pełnieniem funkcji, a wygaśnięcie mandatu – z utratą tej kompetencji

5. Sygnatura

Uchwała Sądu Najwyższego z 21 lipca 2010 roku, sygn. III CZP 23/10, opublikowany na stronie internetowej Sądu Najwyższego, http://www.sn.pl.